Некоторые заключения

1. На основании сопоставления хронологических данных становится очевидным, что:

  • начало экспедиции М. Перфильева было в 1639, а не в 1638 году, как указывалось первоначально в отдельной исследовательской литературе (возвращение в 1641 году, минус два года, которые перфильевцы провели в экспедиции);
  • принятое на круге решение по изменению маршрута на реку Шилкару должно было состояться не ранее, чем за год до решения о прекращении экспедиции, то есть в 1640 году, а это позволяет сделать вывод о том, что решение идти на Амур созрело перед началом экспедиции перфильевцев в 1639 году. В это время они еще не знали о существовании реки Шилкары;
  • расчет продовольствия в экспедиции был сделан на определенный срок, то есть момент принятия решения об изменении маршрута в корне не учитывался, тем более М. Перфильев слыл одним из опытнейших землепроходцев-руководителей. Значит «нехватка хлебов» была связана не с какими-либо непредвиденными причинами, а именно с изменением маршрута, который занял довольно длительное время. Поэтому причину начавшего голода и прекращение экспедиции нужно искать в растянутом на год походе из-за принятого на круге решения в 1640 году.

2. Эти и другие логические посылки, основанные на фактах, позволяют полагать о некоторых неточностях по поводу целенаправленности экспедиции М. Перфильева на Амур и времени ее начала в 1638 году, изложенные в книге Г. А. Леонтьевой [17, с. 5-6].

3. Первый целенаправленный поход на Амур в ранние хронологические сроки принадлежит экспедиции И. Ю. Москвитина (1639–1641).